医療機関での携帯電話等の使用指針では、医用電気機器から1m程度離すことが目安とされ、各施設の試験結果や取扱説明書に基づき短縮も可能です。 ただし、機器の上に置く運用は避け、使用可能区域でも設置位置と動線を意識した配置が重要です。 電波の強さだけでなく、近接配置と一時的な誤操作リスクまで含めて考えると、現場の運用設計がしやすくなります。
参考)https://www.mhlw.go.jp/www1/kinkyu/iyaku_j/iyaku_j/anzenseijyouhou/317_1.pdf病院では、通話可能、通話禁止、使用禁止のようにエリアを分けて掲示する運用が広く採られています。 手術室、検査室、治療室、集中治療系の区画では電源を切るか電波を発しない状態にする扱いが一般的です。 一方、待合、ロビー、廊下、個室などは条件付きで使える場合があり、同じ院内でも可否が大きく異なる点が実務上の注意点です。
参考)病院内での情報通信機器の取り扱いについて多くの医療機関では、患者や職員のプライバシー保護のため、許可のない撮影・録音を原則禁止しています。 診療説明の記録であっても、無断撮影やSNS投稿は別問題として扱うべきで、院内規程と申請手順の明示が必要です。 スマホは通信端末であると同時に記録装置でもあるため、情報漏えい対策の観点を切り離して考えないことが重要です。
参考)携帯電話の利用・撮影等について医療従事者向けの端末は、業務の迅速化に資するため、教育を前提に通話を含めて原則使用可とする考え方があります。 ただし、患者用端末と混同しないための識別策や、機内モード、マナーモード、専用ストラップなどの運用が求められます。 個人端末を業務利用するBYODは便利ですが、セキュリティ、誤送信、紛失時対応まで含めて設計しないと現場負荷が増えます。
参考)個人スマホを医療の現場で使用することの是非−BYODは認めら…意外に見落とされやすいのは、電波そのものより「歩きながらの操作」や「音・視線・立ち止まり」が患者体験に与える影響です。 さらに、通話禁止だけでなくメールやWeb閲覧の可否を分けて掲示すると、利用者が迷いにくくなります。 現場では、端末ルールを禁止中心で設計するより、行為ごとに可否を分けたほうがトラブル防止に直結します。
参考)https://kiso-hosp.jp/storage/zfiles/KXvD9feTqsPoZJq2G8ma62pvNSIgN3mgauwYW6LY.pdf