ナルデメジンの作用機序とオピオイド誘発性便秘症

ナルデメジンの作用機序とオピオイド誘発性便秘症

ナルデメジンの作用機序：PAMORAとしての受容体拮抗

ナルデメジンは、オピオイド誘発性便秘症（opioid-induced constipation：OIC）に用いる末梢性μオピオイド受容体拮抗薬、すなわちPAMORA（peripherally-acting mu-opioid receptor antagonist）である。消化管に分布するμオピオイド受容体へ結合し、モルヒネ、オキシコドン、フェンタニルなどのオピオイド鎮痛薬が末梢で示す作用に拮抗する。

重要なのは、ナルデメジンが「排便を直接刺激する下剤」ではなく、オピオイドによって抑制された消化管機能を受容体レベルで是正する薬剤である点だ。したがって、OICの原因であるオピオイドの末梢作用へ介入するという意味で、病態に即した治療選択肢と位置付けられる。

• オピオイド鎮痛薬は中枢のμオピオイド受容体を主に介して鎮痛作用を示す
• 同時に消化管のμオピオイド受容体にも作用し、胃腸障害を生じ得る
• ナルデメジンは消化管の受容体に拮抗し、オピオイドの末梢性作用を緩和する
• ヒト組換えμ・δ・κオピオイド受容体にアンタゴニスト活性を示し、アゴニスト活性は示さない

なお、名称は「末梢性μオピオイド受容体拮抗薬」だが、承認資料の受容体試験ではμ受容体だけでなくδ受容体、κ受容体にも結合親和性および拮抗活性が示されている。臨床上の中心的な説明はμ受容体を介する消化管作用だが、薬理学的な理解では複数のオピオイド受容体への拮抗作用を持つことも押さえておきたい。

薬効薬理、効能・効果、用法・用量の根拠はPMDAの審査資料で確認できる。
PMDA：スインプロイク錠0.2mgの審査資料・薬効薬理

ナルデメジンの作用機序：オピオイド誘発性便秘症が起こる過程

OICは、単に便の水分が減るだけの状態ではない。オピオイドが消化管の末梢μオピオイド受容体へ作用すると、腸管平滑筋の運動、腸管神経系、分泌機能が同時に抑制される。これらの変化が重なり、排便回数の減少、硬便、いきみ、残便感、腹部膨満感、腹痛などにつながる。

オピオイドの末梢作用	消化管で起こる変化	患者に現れやすい症状
腸管運動の抑制	蠕動運動、胃内容排出、消化管輸送が低下する	排便回数低下、腹部膨満、排便困難
消化管神経活動の抑制	アセチルコリンやサブスタンスPの放出が抑制される	排便反射の低下、推進運動の低下
イオン・腸液分泌の減少	腸管内容物から水分が吸収されやすくなる	硬便、兎糞状便、強いいきみ

一般的な便秘対策では、浸透圧性下剤で便を軟らかくする、大腸刺激性下剤で蠕動を促すといった対症療法が行われる。一方、ナルデメジンは、オピオイドによる消化管機能抑制そのものを受容体拮抗によって解除する。排便回数だけでなく、便性状、いきみ、残便感といったOICの複合的な症状を評価する意義はここにある。

OICはオピオイド使用中に耐性が形成されにくいことが知られている。眠気や悪心は経過とともに軽快する場合がある一方、便秘は持続しやすい。このため、オピオイド導入後に排便状況を後追いで確認するだけでなく、導入時点から便秘リスクと既存の排便コントロールを評価する姿勢が重要となる。

ナルデメジンの作用機序：血液脳関門と鎮痛作用への影響

ナルデメジンの設計上の特徴は、オピオイド骨格に由来する受容体親和性を保持しつつ、血液脳関門（blood-brain barrier：BBB）を通過しにくくした点にある。モルヒナン骨格の7位へのカルバモイル基導入などにより、経口吸収性を維持しながら脳内移行を低くすることが意図されている。

中枢のμオピオイド受容体を介する鎮痛作用は、できる限り保つ。これがPAMORAの臨床的価値である。ラットにおいて、ナルデメジンはモルヒネまたはオキシコドンにより誘発された腸管輸送能低下を改善した一方、モルヒネの鎮痛作用には3mg/kgまで有意な影響を及ぼさなかったとされる。

ただし、「鎮痛作用を減弱させない」は、すべての患者で絶対的に保証されるという意味ではない。BBBの機能が低下している、あるいは機能不全が疑われる患者では、ナルデメジンが中枢へ移行してオピオイド拮抗作用を示す可能性がある。添付文書上も、脳腫瘍（転移性を含む）など、BBBが機能していないまたは機能不全が疑われる患者では、オピオイド離脱症候群や鎮痛作用減弱のおそれから慎重投与とされている。

オピオイド鎮痛薬の用量を増やしても疼痛が改善しない、ナルデメジン開始後に悪心・嘔吐、発汗、流涙、鼻漏、筋肉痛、下痢、不眠などが時間的に連動して出現した場合は、単純な消化器副作用として完結させない。離脱症候群や中枢移行の可能性を含め、投与歴、神経学的所見、頭蓋内病変の有無を再評価する必要がある。

脳腫瘍などを背景に、ナルデメジン併用後に鎮痛効果減弱や退薬症状が疑われた2症例の報告がある。

ナルデメジンの作用機序と臨床成績：自発排便でみる効果

ナルデメジンの有効性評価では、自発排便（spontaneous bowel movement：SBM）が重要な指標となる。SBMは、レスキュー緩下薬使用後24時間以内の排便を除いた排便として定義される。レスキュー薬で一時的に得られた排便を切り分けることで、薬剤による排便機能の改善をより適切に評価する考え方である。

国内のがん患者を対象とした二重盲検比較試験では、ナルデメジン0.2mgを2週間投与した群のSBMレスポンダー率は71.1％で、プラセボ群の34.4％を上回った。ここでのレスポンダーは、週3回以上のSBMがあり、かつベースラインから週1回以上SBMが増加した患者と定義された。

• 効能・効果：オピオイド誘発性便秘症
• 通常用量：成人にナルデメジンとして1回0.2mgを1日1回経口投与
• がん患者対象試験：2週間のSBMレスポンダー率は71.1％、プラセボ群は34.4％
• 国内の非がん性慢性疼痛患者を対象とした長期投与試験：投与2週間でのSBMレスポンダー率は82.7％
• がん患者での継続投与試験：12週間にわたりPAC-SYMおよびPAC-QOLの改善が確認された

用量設定試験では0.1mg、0.2mg、0.4mgが比較された。排便改善は0.4mgでより大きい傾向を示したが、下痢などの胃腸障害も増加した。がん患者対象の用量設定試験における下痢の有害事象発現頻度は、0.1mg群26.8％、0.2mg群39.7％、0.4mg群51.8％、プラセボ群25.0％であり、有効性と忍容性のバランスから0.2mgが至適用量として選択された。

服用タイミングについては、食事により最高血中濃度到達時間が遅れ、最高血中濃度は低下する一方、曝露量の指標であるAUCに大きな差は認められなかった。このため、臨床上は食事条件を設けずに投与できる。服薬アドヒアランスを考慮して、患者ごとに継続しやすい時刻を設定する実務的な工夫も有用である。

ナルデメジンの作用機序から考える安全性と相互作用

ナルデメジンの副作用は、その薬理作用から予測できる。オピオイドによって抑制されていた腸管運動や分泌を回復させるため、導入初期には下痢、腹痛、悪心、嘔吐が起こり得る。国内臨床試験のがん患者では、副作用として下痢が21.9％、腹痛が2.2％に認められた。重度の下痢も報告されているため、脱水、腎機能、全身状態への影響を含めた観察が必要である。

消化管閉塞またはその疑いがある患者、消化管閉塞の既往があり再発のおそれが高い患者には投与しない。腸管内容の通過が妨げられた状況で腸管運動を促進すれば、症状悪化や消化管穿孔につながる危険性があるためだ。消化管潰瘍、憩室疾患、浸潤性消化管がん、がんの腹膜転移、クローン病など、消化管壁の脆弱性が疑われる病態では特に慎重なリスク評価を要する。

さらに、ナルデメジンは主にCYP3A4で代謝され、P糖蛋白の基質でもある。薬物動態上の相互作用は、単に「血中濃度が上がる・下がる」と把握するだけでは不十分であり、便秘改善の過剰、下痢、腹痛、離脱様症状、鎮痛状態の変化まで含めて経過をみる必要がある。

併用薬・要因	想定される変化	臨床上の確認点
CYP3A阻害剤 イトラコナゾール、フルコナゾールなど	ナルデメジン濃度が上昇し、副作用が出やすくなる可能性	下痢、腹痛、悪心、全身状態の悪化
CYP3A誘導剤 リファンピシンなど	ナルデメジン濃度が低下し、効果が減弱する可能性	SBM回数、硬便、いきみ、レスキュー薬使用量
P糖蛋白阻害剤 シクロスポリンなど	ナルデメジン濃度上昇に加え、脳内濃度上昇の懸念	鎮痛作用低下、退薬症状、神経学的症状

意外に見落としやすいのは、強い下痢を「薬が効きすぎた結果」とだけ判断しないことだ。とくに痛みの増悪、悪心・嘔吐、発汗、振戦、不安、不眠などが同時に出現する場合、末梢での排便改善を超えたオピオイド離脱症候群の可能性を考える。疼痛の再評価では、オピオイドの増量を先行させる前に、ナルデメジン開始・変更との時間的関連を確認する。

オピオイド投与を中止する場合は、OICの原因となる末梢性オピオイド作用も消失するため、ナルデメジンも中止する。処方継続の慣性で残さず、オピオイド、緩下薬、PAMORAをひとつの排便レジメンとして棚卸しすることが、安全かつ合理的な薬物療法管理につながる。

【第3類医薬品】チョコラBBプラス 180錠